Đầu tiên, xin cảm ơn trung tâm Sagodent đã tổ chức khóa học này, cảm ơn tất cả các thành viên tham gia và quý khách đã quan tâm và dõi theo chúng tôi.  Dưới đây là một số hình ảnh tại buổi wordshop Sagodent:

( Ảnh bởi Bác sĩ Lê Văn Điềm tại khóa đào tạo Sagodent )

( Ảnh bởi Bác sĩ Lê Văn Điềm tại khóa đào tạo Sagodent )

( Sứ Insync Jensen Dental )

( Sứ Miyo Pink Jensen Dental )

( Ảnh của Bác Sĩ Tan Pham )

Chia sẻ của Bác Sĩ Tan Pham

ALL ON 4 (P3) – CHÂN CỨNG ĐÁ MỀM

Tiếp theo câu hỏi của Bác sỹ Nguyễn Đình Trị về vật liệu tối ưu cho phục hình toàn phần “All on 4” và cũng đúng theo sự sắp xếp của nội dung, phần (3) của đề tài “All on 4” đăng một ca lựa chọn vật liệu tối ưu trong trường hợp phục hình toàn phần hai hàm “All on 4” theo triết lý “âm dương” của một số tác giả hay nói nôm na là “chân cứng đá mềm” để tối ưu các yếu tố kết hợp bao gồm thẩm mỹ, chức năng, sinh học và giá thành.

(1) Cả hai khung sườn trên dưới đều bằng zirconia có độ bền uốn 1100 Mpa HT SMILE ULTRA của HC STACK.
(2) Nướu được tô bằng MIYO PINK của JENSEN, kỹ thuật quét một lớp đơn giản, không cần nướng bóng và không cần cắt bù trừ trên CAD/CAM.
(3) Sáu răng trước hàm trên là Zirconia HT SMILE 600 Mpa được quét bằng MIYO flowable ceramic của JENSEN. 
(4) Sáu răng sau là mononlithic Zirconia HT SMILE 600 Mpa của HC STACK và được tô bằng MIYO colors .
(5) Toàn bộ răng hàm dưới là CERASMART hybrid ceramic của GC
(6) Thực hiện tại Nha khoa Koseikai 
(7) Dịch vụ labo của CERADENTA AESTHETICS

Rõ ràng việc sử dụng những vật liệu khác nhau như trên đã thoả mãn tương đối các mục tiêu đã nêu.

(1) Thẩm mỹ đúng nơi sinh học đúng chỗ 
(2) Dễ dàng điều chỉnh khớp cắn trên lâm sàng
(3) Không còn tiếng kêu thương hiệu của phục hình sứ vô cơ
(4) Không còn rủi ro nứt, vỡ, sứt, mẻ phục hình sứ thẩm mỹ
(5) Không sợ có mùi vì không có nhựa acrylic
(6) Hạn chế phát sinh lỗi trong sản xuất nhờ qui trình số hoá hoàn toàn

Thời gian gần đây, Multi-layer Zirconia có độ bền uốn tăng dần từ 600 đến 1.200 Mpa được sử dụng kết hợp với flowable ceramic khá phổ biến cho “All on 4” hàm trên (đã post một case trong phần 2) giúp tiết kiệm thời gian và giá thành sản xuất. Chúng ta sẽ bàn về Monolithic zỉconia kết hợp với MIYO flowable ceramic trong một phần khác. Có một số tác giả khuyến khích sử dụng PEEK (hoặc các biến thể của PEEK) nhưng tôi đã thử trong labo một vài ca và đã quyết định không sử dụng vì tính phức tạp của quy trình sản xuất, không loại bỏ được nhược điểm của lớp nhựa hũu cơ bề mặt, giá thành cao (nhưng không tương xứng với bản chất vật liệu) và độ bền chưa được chứng thực bởi y văn.

Chúc các bạn thành công với lựa chọn của mình. Cảm ơn nhà phân phối Jensen, HC Stack và GC Việt Nam đã tài trợ vật liệu và dụng cụ.

( Ảnh của Bác Sĩ Tan Pham )

( Ảnh của Tomas Tran )